Всем доброго времени суток!
Вкратце: восстанавливали высоковольтный броневой маслопропитанный кабель, давно использовавшийся на линии 0,4 кВ.
Прозвонили мультиметром: жилы разведены - обрыв; жилы закорочены - короткое.
Хорошо.
Поставили муфту, чтобы нарастить кабель. Проверяют мегаомметром электронным. Жилы разведены. Показывает короткое между всеми фазами и бронёй.
Когда-то такая ситуация на заводе случалась, поэтому решили проверить натурно: поочередно через АВ на каждую жилу подали фазу, всё отлично: ничего никуда не пробивает.
Такая интересная сторис.
Есть предположения, объясняющие эту странность с мегером (проверяли в итоге двумя, оба электронные)?

PS. Лично в данной операции не участвовал; если нужны детали, узнаю у коллег.

Сколько подавали ?

Завтра спрошу, но оба мегера от 500 до 2500, ребята проверяли толковые. Полагаю, что тестили на разных напряжениях.

надо дать время зарядиться кабелю от мегомметра. Маслонаполненный заряжается дольше, чем сухой.

это не объясняет, почему оба мегера показывали короткое между всем, что только возможно

пробуйте подать между жилами

вам, на месте, однозначно, виднее

Убрали закоротку, которую установили для подготовки рабочего места на кабеле.

Так и должно быть.
Куда мультиметр подевали, которым прозванивали кабель до установки муфты? Неужели на муфту променяли?

Мультиметром можно лишь проверить наличие цепи.
Возможно наращенный кусок неисправный.

нет, не меняли)
Вопрос то в другом: почему два исправных мегаомметра врут? Причём только на одном кабеле.


крайне маловероятно. Кусок, во-первых, новый; во-вторых, после неудачного испытания новую муфту срезали и тотальный коротыш мегеры показали на старом отрезке кабеля; в-третьих, при подаче фазы на жилу А на одном конце кабеля она появлялась только на жиле А на другом конце кабеля.
То есть пробоя по факту нет.
Правда, напряжение другое.
Но мегеры показывали всеобщий коротыш и на пределе 500В.



конечно. Там помимо электриков, и мастера, и инженеры чесали затылки.


это дело

Проверьте мегеры на исправном кабеле другого присоединения.

пробовали. Всё отлично.

Меньше народу, больше кислороду: чем больше мнения начальства - тем хуже результат.
Шутка, конечно; но очень прошу рассказать, где же грабли таились!

Чудес не бываетУ кабеля думающего чела не оказалось
Когда мультик показывает обрыв, мегер может показать около нуля. Разные мегеры по разному отображают килоомную изоляцию, многие мериют только начиная с например 50кОм.
Учитесь мерить малую изоляцию! Либо бывало конец мегера коротит на его экран. Кстати а у вас 2 или три конца у мегера использовалось при измерении?

мегеры и показали нули, короткое.
При измерении использовались 2 конца.


пока всё на исходной. Нужно муфтовать вставку.
Если честно, немного стрёмно запускать в таком виде перемычку 0,4кВ между ТП.
Может, начальство вызовет лабораторию.

А 0 - это с какой точностью? Как вариант - если есть под рукой ЛАТР, выпрямитель-умножитель на 10, амперметр по вкусу - то можно самим всё смотреть от 200 до 2000В.

Это как? Не встречал перемычек 0,4 кВ между ТП.

две ТПшки 6/0.4, на всякий аварийный между ними в свое время была брошена перемычка по низкой стороне. Чтобы на крайняк можно было быстро восстановить электроснабжение важнейших потребителей.

Мы по умолчанию считаем, что жилы кабеля выведены с 2-х сторон для испытаний.
Возможно на кабеле стоит счетчик для технического учета или какие-то устройства для управления, защиты и сигнализации.

Если честно, таких технических решений я не встречал. По мне, так партизанщина.
Вот как готовить рабочее место для работ на ЭТОМ кабеле? Кабель надо отсоединять и заземлять/закорачивать оба конца. Это ж две бригады и два наряда.
Только не спрашивайте "а это как?"...

Это партизанщина какая-то. Обычно ТП-шка имеет двухстороннее питание по 6 кВ.

Ой, таки нарисуйте однолинейку! Особенно за "обычно".

Ещё раз спрашиваю: выполнялись ли аналогичные измерения мультиметром после ремонта кабеля, или только мегаомметрами потыкали?

Ежу понятно, что добавленный отрезок кабеля сырой, поэтому все мегаомметры показывают близкое к нулевому сопротивление изоляции, ошибочно принимаемое "специалистами" за КЗ.
В таком случае можно попробовать выполнить "испытание" каждой жилы КЛ по отношению к другим заземлённым жилам этой КЛ линейным рабочим переменным напряжением 0,4 кВ от стороннего источника в течение 15 мин. с измерением тока утечки, чтобы принять решение о целесообразности дальнейшей эксплуатации данной КЛ-0,4 кВ или о замене сырого кабеля новым кондиционным кабелем.

Если в процессе таких "испытаний" токи утечки постепенно снижаются, значит кабель сырой, но постепенно подсушивается, поэтому в дальнейшем его можно будет на свой страх и риск временно использовать по назначению (до приобретения нового кабеля).

Если же в процессе этих "испытаний" токи утечки постепенно увеличиваются, значит кабель не только сырой, а полностью некондиционный, т.е. образно говоря, уже "еле дышит на ладан" и к нему вскоре придёт северный пушной зверёк...

В 71 год рисовать? Проще объяснить за "обычно". У нас практически все ТП капитальные (кирпич), двухтрансформаторные. Питание приходит двумя кабелями 6 кВ. В свою очередь 6 кВ приходит с ПС 110/6 кВ. Есть кольцевые схемы питания ТП, это когда ТП запитаны кольцом с разных секций ПС 110/6 кВ. Извините, если что непонятно написал, спрашивайте, уточню.

Так и я не юноша.
Однако получить напряжение по низкой стороне со смежной ТП, когда по высокой отключено, несколько неприятно.

Знание схем закрепленного участка - одно из основных требований правил безопасности.

Может когда отрезали муфту с кусочком кабеля сдвигали "монстра", вот и проявилась неисправность?

Вы таки не поверите, но когда нанятая рембригада притащила в загашеный оъект из соседней ТП соплю 3х380 и воткнула для удобства работы на наши шины - это удивительно?

Следить за подрядчиками и своевременно бить им руками - основа благополучия

Удивительно то, что обратную трансформацию не создали!

А кто сказал, что не создали? Возможно и создали, только чудом от высокого напряжения при обратной трансформации никто не пострадал...
А кто сказал, что никто не пострадал?

ничего удивительного.
От подрядчиков можно ждать чего угодно. Работают случайные кадры, набранные из винной очереди ближайшего гастронома. Смотришь на такого - ему в наркологичке надо лежать, а он пришел подстанцию ремонтировать. Контроль и надзор за работой должны быть строгими и обязательными условиями производственного процесса. Масса примеров, когда самодеятельность подрядчиков вылазила боком.

[quote name='ladoga1242' date='18.8.2024, 1:11' post='596624']
мегеры и показали нули, короткое.
При измерении использовались 2 конца.
Тип мегеров в студию.

У вас нет оснований не верить двум мегаомметрам, по крайней мере вы этих причин здесь не озвучили. Ваш кабель с треском провалил испытания, можете просушить и повторить измерения, хотя возможно, что кабель поврежден и в место повреждения попала влага, грязь. Возможно был пробит раньше перенапряжением. Мультиметр при измерении сопротивлений дает меньше 1В, а при прозвонке диодов 2В и не обязан реагировать на сырость.

Один ПСИ-2500, второй чуть позже гляну.
Глянул. Е6-24.

Третий раз спрашиваю: Вы мультиметром проверяли жилы кабеля на обрыв и на КЗ после "ремонта", или только этими мегаомметрами потыкали?

Извините пожалуйста, работали с кабелем дежурные-высоковольтники. На 100% не могу ответить, от инженера знаю, что точно проверяли мегаомметрами на всех напряжениях.
Ждём-с лабораторию.

Да, лаборатория подтвердила повреждение кабеля. Простой без напряжения в течение почти года на пользу не пошёл.
Смутило то, что на короткое звонились все фазы между собой и на броню.
Всем участникам обсуждения большое спасибо!

Изначально необходимо было в сообщении отметить этот существенный момент, разговору было бы меньше.
Кабели в резерве особенно с бумажной изоляцией необходимо держать под напряжением, т.е. в "горячем" резерве.